最近一段時間，相信大家對“舊改”也都有所了解了，而且有些地方已經(jīng)實行了，例如老舊小區(qū)加裝電梯就是其中的一種方式，但是有很多一樓住戶反而不愿意了。因為他們覺得加裝電梯對于自己來說根本沒有什么作用，所以拒絕加裝電梯。于是后來也有相關(guān)解決方案出臺，表示只要有超過三分之二的人同意，就可以加裝電梯，然后對一樓住戶給予一定的補(bǔ)償。至于現(xiàn)在是否已經(jīng)實施，小編也不知道，不過我們這次要討論的是，對于一樓住戶，是否應(yīng)該給予補(bǔ)償？

我個人認(rèn)為不應(yīng)該給予補(bǔ)償，原因有以下這幾點(diǎn)。首先，部分一樓住戶的確在買房的時候花了更多的錢。也是為了能夠讓生活更加方便，免去爬樓的煩惱。這屬于是自己花錢買“服務(wù)”，如今小區(qū)改造來了，需要加裝電梯，這是相關(guān)機(jī)構(gòu)給予住戶的福利。從某種意義上來說，這算是“贈送”行為，雖然也是要收費(fèi)，但是，如果沒有相關(guān)機(jī)構(gòu)來加裝，住戶私自加裝，那就是違規(guī)的。

從道德的角度來說，你花了錢買了一個好的商品，然后別人沒錢買，結(jié)果卻有人送給他們。你總不能剝奪別人送東西的權(quán)利。其次，加裝電梯的時候，住戶也是要掏錢的，頂多是讓一樓不用出錢，沒有什么補(bǔ)貼的必要。人家買不起一樓，還不給人家花錢裝電梯了？這是什么道理？

就好比你買了一輛汽車，人家沒錢買汽車，買一輛自行車還不給別人上路了嗎？難道那些買了自行車在路上騎行，還要給予一定的費(fèi)用補(bǔ)貼買汽車的人嗎？這顯然是不對的，一樓住戶雖然花了更多的錢買房，但是，實際上一棟樓的住戶用的都是一塊土地。就好像無論是自行車還是汽車，其實都是在馬路上行駛。

如果因為一樓住戶多花了錢，就剝奪別人裝電梯的權(quán)利，那就有點(diǎn)不合適了。而且，雖然說不應(yīng)該補(bǔ)貼，但是現(xiàn)實中，其實也已經(jīng)給予了一定的補(bǔ)貼。應(yīng)不應(yīng)該做，和有沒有做，那是完全不同的性質(zhì)。不要因為自己的“自私”而影響其他人的利益，我覺得這是不對的。如果我是一樓住戶，只要其他住戶覺得方便，我是肯定贊同的。

房子對于我來說，就是一個居住的地方，買了就買了，沒有必要再去關(guān)注漲與跌，漲了不能賣，因為只有一套，跌了也無所謂，反正已經(jīng)買了。自己的一個決定，就能給其他的人帶來便捷，我認(rèn)為這樣的事情，就算沒有錢賺，也是值得開心的事情。換做是我，我愿意去做。這真的不是開玩笑。

總的來說，我認(rèn)為不應(yīng)該給予補(bǔ)貼，但實際上，補(bǔ)貼其實是有的，只是多與少的問題而已了。對此，大家還有什么更好的看法嗎？如果有的話，一定要記得和大家分享哦。